缺席审判有利于提高诉讼效率，但也存在事实审查不充分、证据展示不全面等现实缺陷，容易成为虚假诉讼频发的空隙区。今年3月，浙江省江山市人民检察院在办理原告为钟某某的2起民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼监督案件中发现，缺席审判在审判实务中存在诸多风险。

　　“要破解该类虚假诉讼识别难、移送难、处罚难的问题，就必须依靠数字化专项监督的方式方法，不断拓展‘应用场景+重点监督’的广度，努力实现效能穿透、功能撬动、共治共享。”江山市检察院党组书记检察长殷一村介绍。

　　随后，该院打通检察机关与公安、法院、银行、车管所、不动产中心之间的信息数据壁垒，调取了法院缺席审判的民间借贷纠纷民事诉讼案件、失信人名单、公安行政处罚人员信息、车辆登记购置数据、银行流水信息共计5.3万余条，重点将法院数据与公安数据进行筛选，将刑事犯罪数据与银行流水数据进行碰撞，检索出存在虚假诉讼嫌疑的案件信息，并以籍贯、住址等关键词归集、深挖共同行为人，找到了隐瞒“砍头息”和还款信息的核心证据，据此锁定了涉嫌虚假诉讼的犯罪嫌疑人。

　　截至2022年7月，江山市检察院共监督立案虚假诉讼犯罪嫌疑人3人，发出再审检察建议10份，纠正程序性违法检察建议2份，社会治理类检察建议1份。

　　与此同时，在该院的倡议下，当地制定出台了《关于联合查处虚假诉讼的若干意见》，细化线索移送、立案侦查、审查起诉和审判全流程规范，跨部门大数据协同办案效应初具规模，为下一步形成虚假诉讼监督合力奠定了制度基础。

　　（记者王春 通讯员郑月红 王琪）

原文链接：https://www.spp.gov.cn/spp/dfjcdt/202208/t20220807_570053.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。