“被告人乔某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万元。”2022年7月20日，开福区检察院依法提起公诉的被告人乔某抢劫一案宣判。法槌落下的一瞬间，乔某的眼神从漠然转为震惊，他不明白，为什么自己坚持不认罪，却依然被判犯抢劫罪获刑。

　　乔某原本有家有室，生活平淡幸福，却欠下高额债务无力偿还。2021年12月16日，乔某路过开福区某小区附近，看到不远处路边停靠着一辆白色的名牌车，车主母子正准备上车，他顿时萌生以抢劫得来钱财偿还债务的想法，于是趁车主陈女士（化名）上车之际，跟随其儿子小陈（化名）进入车后排，用家门钥匙抵住小陈的颈部。

　　“抢劫。你要是敢动或叫我就捅下去。”

　　乔某恶狠狠地说。陈女士惊吓之际，见路旁有交警，立刻下车大声呼救，乔某没料到陈女士竟真敢闹出这么大动静，连忙松开小陈，打开车门逃离现场。

　　乔某回家后，慌乱中与朋友秦某谈起了抢劫一事，后左思右想，趁无人注意，把当天穿的鞋子放进垃圾袋扔到了垃圾箱，企图掩盖抢劫意图和行为，逃避公安机关侦查。但陈女士报警后，乔某还是很快被抓获到案。

　　开福区检察院受理该案后，承办检察官依法对乔某展开讯问，却发现乔某的陈述与侦查结果、被害人的描述截然不同。

　　“我确实是跟他们上了车，但只是希望她能载我一程，没别的意思。”

　　“我没有用钥匙抵住小陈的脖子，我只是搂抱他，没有挟持。”

　　“我跟秦某说到抢劫是开玩笑的，不信你们去问他。”

　　“我丢鞋子是因为鞋子太破旧了，没别的意思。”

　　乔某的辩词在检察官耳中，只是无谓的“挣扎”，因为经过公安机关的侦查取证，已经有足够的证据证实其已构成犯罪。她依法告知乔某适用认罪认罚从宽制度的相关规定，但直到法院开庭审理时，他依然坚称自己并未犯罪。

　　“被告人乔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因其未劫取财物，又未造成他人人身伤害，属抢劫未遂，根据相关法条规定规定，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。”

　　庭审时，检察官展示了监控视频截图、路人证词等大量详实的客观证据，并表示：

　　乔某虽无力辩解，却始终表示“我没做过”“我不知道”，企图以此推脱罪责。在大量证据及事实面前，合议庭认为乔某毫无悔改之意，拒不认罪。法院经审理认为，检察机关的举证、质证足以证实乔某的犯罪事实，予以采信，对被告人的辩解不予采纳，当庭宣判被告人乔某犯抢劫罪，依法判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万元。

原文链接：https://www.hn.jcy.gov.cn/xwfb/hjsa/dazz/202207/1551847706182287360.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。