案件回顾

　　

　　2007年，胡某某到莫某某开的饲料门市购买饲料，因未付清饲料款，于同年10月出具欠条给莫某某确认所欠货款为12880元。2008年4月，胡某某向莫某某支付货款1000元，后一直未支付剩余货款。2022年9月，莫某某以胡某某拖欠货款为由向蒙自市法院提起诉讼。

　　

　　经法院审理判决胡某某支付莫某某货款人民币11880元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，胡某某不服，向法院申请再审，被法院驳回后仍对处理结果不满，认为其所欠款的门市在起诉时已注销，判决在原告主体资格认定上出现错误，同时认为该案已超过诉讼时效，遂请求蒙自市检察院依法对该案予以监督。

　　

　　受理案件后，经承办检察官审查，原判决中主体名称的认定不影响买卖合同中权利义务主体的认定，且胡某某向饲料门市出具的欠条中并未明确约定付款期限。蒙自市检察院认为法院判决中适用法定最长诉讼时效正确，无适用法律错误的情形，应当对胡某某的申请不予支持。

　　

　　

　　结案后，问题并没有解决。蒙自市检察院通过对双方当事人调查了解到：胡某某家庭困难，因该案原因导致账户被冻结、出门打工受限，为了诉讼还花了不少冤枉钱，即产生了对欠款置之不理“一赖到底”的消极抵抗情绪。而莫某某认为对方欠了近十七年的货款收不回来，自己赢了官司还是拿不到钱，很是揪心，为此双方积怨颇深。

　　

　　最后，承办检察官召集双方当事人到检察机关接受调解，为双方搭建平台，推动当事人从“对立”走向“对话”，用看得见的方式助力引导矛盾纠纷化解。双方在检察官的见证下自愿达成协议，胡某某一次性支付欠款，并撤回监督申请，一场因买卖合同而引发的纠纷圆满画上了句号。

　　

　　

　　蒙自市检察院不断更新监督理念，将检察和解贯穿于民事检察监督案件办理全流程，从“和”出发，向“解”而行，努力打造矛盾纠纷“终点站”，以“检护民生”增进人民群众获得感，为新时代“枫桥经验”注入新活力。

　　

原文链接：http://www.yn.jcy.gov.cn/yjyw/hh/202404/t20240403_6399846.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。