长达十余年的纠纷，历经三级法院审理的10余次诉讼，历时久远的矛盾究竟该如何化解？近日，浙江省慈溪市检察院检察官积极践行新时代“枫桥经验”，通过上门“和解+听证”，把矛盾化解在申请人家门口。

　　2022年7月，胡某因土地承包合同纠纷向慈溪市检察院民事检察部门申请监督，“我认为村经济合作社与我签订的土地征用协议不能作数，而且我的承包权证一直在我手里，那就证明我的地还是归我使用的。现在我请求检察机关监督，撤销法院确认土地归村经济合作社管理使用的民事判决。”胡某说。

　　收到监督申请后，该院民事检察官第一时间调取了胡某涉及的十余起诉讼案卷材料，发现本案应追溯到十多年前。当时，因村里规划发展需要，胡某与村经济合作社签订了土地征用协议。后胡某觉得发放的补偿款较少，应提高补偿标准，便不愿领取已发放的补偿款，承包权证因此也未及时上交。双方在补偿金额上的分歧，导致胡某在十余年间久诉不止，不仅让矛盾愈结愈深，更极大浪费了司法、行政资源，也影响到胡某的正常生活。

　　“法院判决并无不当。不能因为胡某一直持有土地承包权证，就否认承包地已被征用和补偿款已发放的事实，但我们也要倾听群众的诉求，坚持把矛盾化解在基层。”承办检察官认为。

　　于是，检察官决定赴胡某所在村开展实地走访，从中寻找解决矛盾的突破口。在走访过程中，检察官了解到胡某年迈的母亲突发脑出血，需要长期治疗，而胡某作为唯一赡养人因土地被征用，又无其他稳定收入，难以负担巨额的医疗费用。考虑到胡某家庭确实存在困难，检察官出面与当地政府协调，为胡某向村里争取适当的家庭补贴，还努力为其家庭申请了司法救助金。同时，检察官向胡某耐心解释国家征地补偿政策，经过长时间努力，使胡某的态度慢慢发生了转变。

　　为了促成和解，检察官决定将听证会开到胡某“家门口”。听证会邀请了村干部、人民调解员以及律师作为听证员。听证会上，双方围绕各自诉求、土地纷争难点、补偿政策等进行详细陈述，听证员们分别就双方诉求释法理、讲道理、明情理。经过沟通调解，胡某与村合作社达成了和解协议，他表示愿意接受原来的补偿方案，并及时将其土地承包权证上交给村里。

　　听证会后，胡某主动提交撤回监督申请书，持续十余年的矛盾终于得以化解。

　　（记者蔡俊杰 通讯员贾文琴 马璐琪）

　　（原标题：因地而起的纠纷终和解 浙江慈溪：检察官上门“和解+听证”解开申请人心结）

原文链接：https://www.spp.gov.cn/spp/dfjcdt/202306/t20230628_618925.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。